Sharx, Badeschuh Bootsschuh Sand Lite

Habe den Bootsschuh für meinen Mann mangels Verfügbarkeit des Sharx Wassersportschuh bestellt. Nach anfäglicher Skepsis, da es - wie der Name ja schon sagt - eine \"abgespeckte\" Variante des Wassersportschuh ist, war mein Mann dann doch angenehm überrascht. Ein anfängliches Problem hatten wir mit der Größenauswahl. Die übliche, und auch gemäß Tabelle gemessene Größe erschien uns erst zu groß, da der Schuh eine sehr lange \"Nase\" hat, also sehr lang am Fuß erscheint. Da er aber recht schlank geschnitten ist, kompensiert sich das wieder, und fällt beim Tragen auch nicht negativ auf. Manko: anders als beim Sharx Wassersportschuh ist der Verschluss nicht ein aufeinanderliegender Klettverschluss, sonder es muss immer eine Lasche durch eine Schnalle gezogen/eingefädelt werden; das Anziehen ist daher weniger komportabel als beim Sharx Wassersportschuh. Auch diesen Schuh hat mein Mann bis jetzt nur bei super Sonnenschein testen können. Belüftung der Füße ist durch die vielen Öffnungen sehr gut. Auch die Tatsache, dass diese \"Lite\"-Version nicht über eine extra Einlegesohle verfügt wirkt sich nicht nachteilig aus. Wir vermuten sogar, dass Wasser (falls dann mal vorhanden) sogar besser abfliesen würde - ist aber bis jetzt nur Spekulation und noch nicht getestet. Fazit: die Optik ist nicht ganz so nett wie beim \"Luxus\" Modell (s.o.), dafür ist er aber auch vom Preis geringfügig günstiger (dürfte allerdings im Vergleich der beiden Typen noch deutlich weniger sein). Das Anziehen ist etwas mühsamer, der Tragekomfort aber auch sehr gut. Wenn der Lagerbestand der Größenauswahl es hergibt, würden wir den Sharx Wassersportschuh bevorzugen.

Toller Schuh für Stand & Co. Noch schöner wäre es, wenn es eine Damen- und Herren-variante geben würde. Von der Länge passt er gut, könnte für mich als Frau nur nicht ganz so breit sein. Daher der eine Punktabzug. Aber seinen Zweck erfüllt er so auch allemal. Und günstiger als hier habe ich ihn nirgends gefunden.

Schuhe scheinen ok zu sein. Bei anderen Anbietern waren sie auf alle Fälle teuerer.

m.f.G- Helmut Soik